昨日、FBIのiPhone関連事件が新たに発生し、FBIが銃撃容疑者の所有する2台のiPhoneのロックを解除するようAppleに再度要請していると報じた。
サンバーナーディーノとペンサコーラの事件には明らかな類似点があります。どちらも銃撃事件であり、2台のiPhoneが関与しているという点だけでなく、FBIがAppleに協力要請を公表したという事実も…
その意図はおそらく、Apple 社に協力するよう世論の圧力をかけることだったのだろうが、むしろ逆の効果、つまり iPhone メーカーのプライバシーに関する強硬な姿勢に注目を集めることになりそうだ。
実際、この要請はAppleがCESに珍しく出展し、プライバシーについて議論するタイミングと重なっていました。Appleの広報担当者が計画していたとしても、これ以上ないほどの絶好のタイミングだったと言えるでしょう。「FBIから協力を求められても、私たちはiPhoneのセキュリティを犠牲にするつもりはありません」と明言することで、Appleはプライバシーへのコミットメントを強調する機会を得たのです。
確かに、Appleの立場が歪められるリスクはあります。実際、一部の報道ではAppleが「FBIへの協力を拒否した」と報じられていますが、それは事実ではありません。法的権限が与えられた場合、Appleは常に最善を尽くして協力してきました。
そして、これらの機能は重要です。iPhoneがiCloudバックアップを使用している場合、Appleはそのバックアップの完全なコピー、つまりiPhoneに保存されているほぼすべてのデータを提供することができ、実際に提供しています。iCloudバックアップは暗号化されているものの、エンドツーエンドの暗号化は使用されていないため、Appleは鍵を保有し、FBIなどの法執行機関のために復号化できるのです。
これはApple側の妥協です。AppleがiCloudバックアップにエンドツーエンドの暗号化を導入する可能性があると示唆されており、個人的には同社が既に導入していることを期待していました。しかし、これはおそらく意図的な決定なのでしょう。必要に応じて法執行機関を支援しつつ、消費者に非常に高いレベルの保護を提供するという立場を確保するためです。
Apple が iCloud バックアップにアクセスできることを快く思わない人は、iCloud バックアップを使用せずに、代わりにローカル バックアップを利用することもできます。
この件でiCloudのバックアップが存在するかどうかは不明です。Appleが発表しているのは、保有するすべてのデータをFBIに提供したということだけです。提供内容は、ほとんど何もない状態から、iPhone上のほぼすべてのデータが完全かつ最新の状態でバックアップされている状態まで、様々です。
しかし重要なのは、Appleがあらゆる手段を講じてきたにもかかわらず、 バックドアアクセスを可能にするiOSの脆弱性を作成することだけは避けてきたということです。Appleも私たちも繰り返し指摘してきたように、善意の人だけが利用できる脆弱性を作り出すことは不可能です。
前回の記事で、Apple社内には、Appleの姿勢が歪められていると感じ、iPhoneの暗号化が問題となった件数が誇張されていると不満を抱く人がいることを承知しています。彼らは、FBIがAppleにあらゆる手段を尽くす前に、要求を公表したことに不満を抱いています。
実際、サンバーナーディーノのiPhone問題に関するFBIの対応に関する監察総監室の調査は、多くの点で批判的な内容だった。例えば、FBIが 問題解決に近づいていると認識していた企業に対し、Appleに対する裁判の文字通り前日までFBIが接触しなかったこと、また、AppleがFBIに協力を申し出た際にFBI内部の一部関係者が、法的判断を望んでいたため不快感を示したことが明らかになった。
Appleは、法執行機関を支援するために何をし、何をしないのかをもう少し明確にすることで、自社の立場を有利にすることができるかもしれない。しかし、私はAppleがあまり明確にしないことで責任を果たしているのではないかと疑っている。ほとんどの犯罪者は、AppleがiCloudのバックアップにアクセスできることを知らないだろうし、この情報がテクノロジーコミュニティにのみ知られることは、おそらく誰にとっても利益になるだろう。
一般の人々にとって、Apple は FBI に立ち向かう企業として知られている。そして、2 つ目の FBI 製 iPhone ケースは、その認識をさらに強化するだけだ。
skiyoo.com を Google ニュース フィードに追加します。
FTC: 収益を生み出す自動アフィリエイトリンクを使用しています。詳細はこちら。
